Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18866 K.2012/29604
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı, inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede;
1-17.04.2009 günlü duruşma tutanağının katip tarafından, 10.07.2009 günlü keşif tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nin 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Son sözün sanık vekiline verilmemesi suretiyle CMK'nin 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı, inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede;
1-17.04.2009 günlü duruşma tutanağının katip tarafından, 10.07.2009 günlü keşif tutanağının hakim ve katip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nin 219. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Son sözün sanık vekiline verilmemesi suretiyle CMK'nin 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.