Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1884 K.2011/3972
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, ... isminde mağdur bulunmayıp, yaralanan mağdurun "..." olmasına, mahkemenin 05.10.2006 tarihli kararında sanıkların ...'e yönelik eylemlerinin 456/4 maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmış bulunmasına ve karar tarihi itibariyle hükmün CMUK 305/ son maddesine göre kesin nitelikte olmasına göre, Dairemizin 10.03.2009 tarihli ilamının 1. maddesinde gösterilen "..." isminin yerine "..." isminin sehven yazıldığı kabul edilerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Kararın gerekçe kısmında mağdur ...'in yaralanması sonucu mutad işgalden kalma süresinin adli rapor içeriğine uygun olarak 15 ... yerine 10 ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, ... isminde mağdur bulunmayıp, yaralanan mağdurun "..." olmasına, mahkemenin 05.10.2006 tarihli kararında sanıkların ...'e yönelik eylemlerinin 456/4 maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmış bulunmasına ve karar tarihi itibariyle hükmün CMUK 305/ son maddesine göre kesin nitelikte olmasına göre, Dairemizin 10.03.2009 tarihli ilamının 1. maddesinde gösterilen "..." isminin yerine "..." isminin sehven yazıldığı kabul edilerek, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Kararın gerekçe kısmında mağdur ...'in yaralanması sonucu mutad işgalden kalma süresinin adli rapor içeriğine uygun olarak 15 ... yerine 10 ... olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.