Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1872 K.2011/7064
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında ...Taşıma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
a)Sanık ...’ün silahla katılan ...’e ateş edip, isabet ettiremediğinin kabul edilmesi karşısında, temel cezanın lehe olan değerlendirmeye göre, 765 sayılı TCK’nun 456/4 ya da 5237 sayılı TCK’nun 86/2 maddeleri gereğince tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama sonucu sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b)Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, tüm sanıkların adli raporlarında gösterilen şekillerde yaralanmış bulunmalarına göre, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
c)Sanık ...’ün eylemini silahla gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarıı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında ...Taşıma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
a)Sanık ...’ün silahla katılan ...’e ateş edip, isabet ettiremediğinin kabul edilmesi karşısında, temel cezanın lehe olan değerlendirmeye göre, 765 sayılı TCK’nun 456/4 ya da 5237 sayılı TCK’nun 86/2 maddeleri gereğince tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama sonucu sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b)Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, tüm sanıkların adli raporlarında gösterilen şekillerde yaralanmış bulunmalarına göre, sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
c)Sanık ...’ün eylemini silahla gerçekleştirmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarıı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.