Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18460 K.2012/1175
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak 1-Sanık ... hakkında lehe yasa değerlendirmesinde, Hüküm fıkrasında 765 s. TCK'nun 59 maddesinden sanığın cazasından indirim yapılmadığı halde, gerekçe kısmında yapılan lehe yasa değerlendirmesinde, 5237 s. TCK nun 62 maddesine göre indirim yapılması suretiyle karşılaştırmada çelişkiye düşülmesi, 2-5.12.2006, 4.4.2007 tarihli celselerde şikayetlerinin devam ettiğini bildiren sanıklar ... ve ...'ın CMK'nun 234/1-b maddesinde belirtilen haklar hatırlatılarak aynı Yasanın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup bu konuda karar verilmeden davanın neticelendirilmesi, 3-Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan ve “duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanık ...'nın hüküm oturumunda hazır edilmemesi suretiyle CMK'nun 196. maddeye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.1.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak 1-Sanık ... hakkında lehe yasa değerlendirmesinde, Hüküm fıkrasında 765 s. TCK'nun 59 maddesinden sanığın cazasından indirim yapılmadığı halde, gerekçe kısmında yapılan lehe yasa değerlendirmesinde, 5237 s. TCK nun 62 maddesine göre indirim yapılması suretiyle karşılaştırmada çelişkiye düşülmesi, 2-5.12.2006, 4.4.2007 tarihli celselerde şikayetlerinin devam ettiğini bildiren sanıklar ... ve ...'ın CMK'nun 234/1-b maddesinde belirtilen haklar hatırlatılarak aynı Yasanın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulup bu konuda karar verilmeden davanın neticelendirilmesi, 3-Aynı yargı çevresinde başka suçtan cezaevinde tutuklu bulunan ve “duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanık ...'nın hüküm oturumunda hazır edilmemesi suretiyle CMK'nun 196. maddeye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.1.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.