Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1835 K.2011/3330
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ... Demirbaş'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Eylemin silahla işlenmesi ve mağdurun sanığın eşi olması nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK' nun 86/3. maddesi gereğince bir defa arttırılması gerektiği gözetilmeden iki defa arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK' nun 86/3. maddesinin 2. defa uygulamasına ilişkin hükmün üçüncü fıkrasının karar metninden çıkartılarak sonuç olarak hükmedilen 4 yıl hapis cezasının 3 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur ...'ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ... Demirbaş'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Eylemin silahla işlenmesi ve mağdurun sanığın eşi olması nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK' nun 86/3. maddesi gereğince bir defa arttırılması gerektiği gözetilmeden iki defa arttırılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK' nun 86/3. maddesinin 2. defa uygulamasına ilişkin hükmün üçüncü fıkrasının karar metninden çıkartılarak sonuç olarak hükmedilen 4 yıl hapis cezasının 3 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.