Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18195 K.2012/27573
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında açma yapılan yerin kendisine ait olduğunu fındık diktiğini söylediği, keşif ve bilirkişi raporunda dava konusu yerin 103 Ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı memleket haritası, amenajman planı, meşçere haritasında orman olduğu tesbit edildiği, yere keşiften 3 yıl ve bir kısmı 1 yıl önce fındık fidanı dikildiği, sanık duruşmada babasının 8-10 yıl önce fındık diktiğini, şu an felçli olduğu için kendisinin diktiğini beyan ettiği, 16.9.2009 tarihli celsede bilirkişi raporunda fındık findanlarının bir kısmının keşiften bir yıl önce dikildiği belirtilmesi karşısında sorulduğunda, bu kez abisi ...'nin diktiğini beyan etmesine göre babası ve ağabeyi ...'nin tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde eksik tahkikatla beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında açma yapılan yerin kendisine ait olduğunu fındık diktiğini söylediği, keşif ve bilirkişi raporunda dava konusu yerin 103 Ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı memleket haritası, amenajman planı, meşçere haritasında orman olduğu tesbit edildiği, yere keşiften 3 yıl ve bir kısmı 1 yıl önce fındık fidanı dikildiği, sanık duruşmada babasının 8-10 yıl önce fındık diktiğini, şu an felçli olduğu için kendisinin diktiğini beyan ettiği, 16.9.2009 tarihli celsede bilirkişi raporunda fındık findanlarının bir kısmının keşiften bir yıl önce dikildiği belirtilmesi karşısında sorulduğunda, bu kez abisi ...'nin diktiğini beyan etmesine göre babası ve ağabeyi ...'nin tanık sıfatıyla dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde eksik tahkikatla beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.