Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17908 K.2012/5341
6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırılık suçundan sanık ...’in anılan Kanun’un 91/1, 91/1 (2. cümlesi), 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 52/2 maddeleri gereğince 2 ay 15 ... hapis ve 60 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9 maddesi uyarınca suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı 432,35 yeni Türk lirası zararın yarısı olan 216,18 yeni Türk lirasını sanığın ödemesi suretiyle gidermesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinin 11/6/2008 tarihli ve 2004/26 Esas, 2008/128 sayılı kararını müteakip , sanığın kamunun uğradığı zararı ödememesi sebebiyle dosya ele alınarak sanığın 6831 sayılı Kanun’un 91/1, 91/1(2.cümle), 91/4, 62, 50/1-a , 52/2 maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası ve 60 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ayni mahkemenin 22/9/2010 tarihli ve 2004/26 esas, 2008/128 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 23/8/2011 tarih ve 44193 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/9/2011 tarih ve 2011/270913 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede ;
Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği 28/11/2003 tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Kanun’un 91/2, 91/3, 91/son, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun’un 4. maddelerinin tatbikinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinin 11/6/2008 tarih 2004/26 E, 2008/128 K.sayılı ilk kararında, 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu hükümleri ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanun hükümlerinin karşılaştırılmasında , eski kanuna göre sonuç olarak cezanın 5 ay hapis cezasına çevrileceği belirtilmiş olup 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin hapis cezasının miktarı itibariyle sanığın lehine olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da suç tarihindeki hükümlere göre tesbit edilen 5 ay hapis cezasına 647 sayılı Kanun hükümlerine göre paraya çevrilme imkanı bulunup günlüğü 9,-Türk lirasından paraya çevrildiğinde sonuç cezanın 1.350,-Türk lirası olacağı, hükmolunan 1.500 Türk lirası ve 60 Türk lirası adli para cezalarına göre sanığın lehine olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre ;
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinin 22/9/2010 tarihli 2004/26 esas, 2008/128 sayılı Ek Kararının , 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 16/2/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede ;
Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği 28/11/2003 tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 6831 sayılı Kanun’un 91/2, 91/3, 91/son, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun’un 4. maddelerinin tatbikinin sanığın lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinin 11/6/2008 tarih 2004/26 E, 2008/128 K.sayılı ilk kararında, 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Orman Kanunu hükümleri ile suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanun hükümlerinin karşılaştırılmasında , eski kanuna göre sonuç olarak cezanın 5 ay hapis cezasına çevrileceği belirtilmiş olup 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerinin hapis cezasının miktarı itibariyle sanığın lehine olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da suç tarihindeki hükümlere göre tesbit edilen 5 ay hapis cezasına 647 sayılı Kanun hükümlerine göre paraya çevrilme imkanı bulunup günlüğü 9,-Türk lirasından paraya çevrildiğinde sonuç cezanın 1.350,-Türk lirası olacağı, hükmolunan 1.500 Türk lirası ve 60 Türk lirası adli para cezalarına göre sanığın lehine olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre ;
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Lapseki Sulh Ceza Mahkemesinin 22/9/2010 tarihli 2004/26 esas, 2008/128 sayılı Ek Kararının , 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 16/2/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.