Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1769 K.2012/32899
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın ve tanık ... nın olay esnasında sanığın elinde sopa bulunduğunu eylemini sopa ile gerçekleştirdiğini beyan etmeleri, diğer tanık ve sanıktan sanığın olay esnasında elinde sopa görüp görmediklerinin sorulmaması, adli raporda belirtilen katılanın yaralarının niteliğine göre öncelikle katılandan parmağının ne şekilde ve ne ile kırıldığının ayrıntılı olarak sorulması, tanık ve diğer sanıktan olay esnasında sanığın elinde sopa bulunup bulunmadığının ve katılanın parmağının sopa ile kırılıp kırılmadığının ayrıntılı olarak sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın ve tanık ... nın olay esnasında sanığın elinde sopa bulunduğunu eylemini sopa ile gerçekleştirdiğini beyan etmeleri, diğer tanık ve sanıktan sanığın olay esnasında elinde sopa görüp görmediklerinin sorulmaması, adli raporda belirtilen katılanın yaralarının niteliğine göre öncelikle katılandan parmağının ne şekilde ve ne ile kırıldığının ayrıntılı olarak sorulması, tanık ve diğer sanıktan olay esnasında sanığın elinde sopa bulunup bulunmadığının ve katılanın parmağının sopa ile kırılıp kırılmadığının ayrıntılı olarak sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.