Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17467 K.2011/15953
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ve zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alınarak, katılan idare vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yarılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 1. bendindeki "ortadan kaldırılmasına" dair ifadenin çıkarılıp yerine "5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE" dair ifadenin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ve zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alınarak, katılan idare vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yarılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 1. bendindeki "ortadan kaldırılmasına" dair ifadenin çıkarılıp yerine "5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE" dair ifadenin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.