Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17299 K.2012/26274
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16.11.2009 tarihli ek kararın bozularak, 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinin suçu oluşturduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 21.06.2012’de oybirliğiyle karar vererek, 24.11.2006 tarihli suç olayından sonra zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmeyeceğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle HUMK'un 427. maddesine göre araç ve emval değerinin toplamı kesinlik sınırının üstünde olduğundan 16.11.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık sorgusunda karın kırdığı devrik durumundaki ağaçları toplayarak kamyoneti ile getirirken orman muhafaza memurları tarafından yakalandığını beyan etmesine, keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda sanığın yakalandığı yerin 148 bölme içerisinde orman alanı sınırları içinde kaldığını belirtmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 6831 sayılı Yasanın 91/5 maddesi 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile idari para cezasına dönüştüğünden suç tarihi olan 24.11.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/d maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle HUMK'un 427. maddesine göre araç ve emval değerinin toplamı kesinlik sınırının üstünde olduğundan 16.11.2009 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık sorgusunda karın kırdığı devrik durumundaki ağaçları toplayarak kamyoneti ile getirirken orman muhafaza memurları tarafından yakalandığını beyan etmesine, keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda sanığın yakalandığı yerin 148 bölme içerisinde orman alanı sınırları içinde kaldığını belirtmesine göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmeden hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 6831 sayılı Yasanın 91/5 maddesi 6217 sayılı Yasanın 11. maddesi ile idari para cezasına dönüştüğünden suç tarihi olan 24.11.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/d maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.