Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17059 K.2012/36720
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararlarına göre itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ..., ...,... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Mağdur-sanık ...'un adli raporuna ve 28.09.2009 tarihli talimat ifadesinde ''beni kardeşim ...ve amcam ...dövdü'' şeklindeki beyanına göre sanık ...'ın yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki Tebliğnamenin bozma görüşüne, mağdur-sanık ...'nın 05.09.2008 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde ''babama ait aracı yakmaya çalıştıktan sonra düştüm yaralanmalarım bu nedenle oldu''şeklindeki beyanı nedeni ile iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O yer Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık ... yönünden isteme aykırı sanıklar Senem ve Durmuş yönünden isteme uygun ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında CMK'nin 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı aynı maddenin 12. fıkrası ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2009/13-12 sayılı kararlarına göre itiraza tabi olduğundan gereğinin mahalli itiraz merciince incelenerek bir karar verilmesi gerekirken dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması üzerine dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ..., ...,... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Mağdur-sanık ...'un adli raporuna ve 28.09.2009 tarihli talimat ifadesinde ''beni kardeşim ...ve amcam ...dövdü'' şeklindeki beyanına göre sanık ...'ın yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği yönündeki Tebliğnamenin bozma görüşüne, mağdur-sanık ...'nın 05.09.2008 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde ''babama ait aracı yakmaya çalıştıktan sonra düştüm yaralanmalarım bu nedenle oldu''şeklindeki beyanı nedeni ile iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O yer Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık ... yönünden isteme aykırı sanıklar Senem ve Durmuş yönünden isteme uygun ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.