Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16874 K.2012/28343
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılanın adli raporunda duyu ve organlarından birisinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi yönünden değerlendirilebilmesi için olay tarihinden 18 ay geçtikten sonra muayenesinin gerektiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, bu sürenin beklenmeden, katılanın duruşmadaki günlük işlerini görebildiğine dair beyanının esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sabıkasız olan sanığın, suç işlemeye eğilimli olduğunu ve kastının yoğunluğunu gösteren kanıtlar açıklanmadan temel cezanın, asgari haddin üzerine çıkılarak tayin edilmesi,
3-Olası kast nedeniyle yapılacak indirimin, temel ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek TCK'nin 61/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılanın adli raporunda duyu ve organlarından birisinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi yönünden değerlendirilebilmesi için olay tarihinden 18 ay geçtikten sonra muayenesinin gerektiğinin belirtilmiş olmasına rağmen, bu sürenin beklenmeden, katılanın duruşmadaki günlük işlerini görebildiğine dair beyanının esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sabıkasız olan sanığın, suç işlemeye eğilimli olduğunu ve kastının yoğunluğunu gösteren kanıtlar açıklanmadan temel cezanın, asgari haddin üzerine çıkılarak tayin edilmesi,
3-Olası kast nedeniyle yapılacak indirimin, temel ceza üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek TCK'nin 61/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.