Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16726 K.2012/34647
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesi ve ilgili para cezalarının tekerrür uygulamasının geçerliliği üzerineydi; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde gördükten sonra, 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesini uygulama imkanı olmadığını belirterek hükmü bozup düzeltmiş ve sanıkların ölmüş olması nedeniyle ilgili davayı yasal çerçevede düşürüp kapatmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıkların tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetlerinin, CMUK'un 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA; Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraflar çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Hükümden sonra yapılan tebligatta sanığın ölmüş olduğunun bildirilmesi üzerine, UYAP sisteminden 15.10.2012 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 02.01.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanıkların tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetlerinin, CMUK'un 305/1 maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA; Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraflar çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Hükümden sonra yapılan tebligatta sanığın ölmüş olduğunun bildirilmesi üzerine, UYAP sisteminden 15.10.2012 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 02.01.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE; 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.