Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16689 K.2012/35709
Özet: Mahkeme, sanığın temyiz isteğinin CMUK 317.m. madde uyarınca REDDİNE, ardından hükmün 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği hususu nedeniyle b-5 bendinde “kamuda park bahçe işlerinde” ibaresinin yerine “kamuya yararlı bir işte” eklenerek hükmün ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde:
Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükümde kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayıcı şekilde “kamuda park bahçe işlerinde çalıştırılmasına” şeklinde seçenek yaptırıma Çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün b-5 bendindeki “kamuda park bahçe işlerinde” ibaresi çıkartılarak yerine “kamuya yararlı bir işte” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde:
Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükümde kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayıcı şekilde “kamuda park bahçe işlerinde çalıştırılmasına” şeklinde seçenek yaptırıma Çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün b-5 bendindeki “kamuda park bahçe işlerinde” ibaresi çıkartılarak yerine “kamuya yararlı bir işte” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.