Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16396 K.2011/18438
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre CMUK'nun 305. maddesine göre karar kesin nitelikte bulunduğundan katılan vekilinin temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre CMUK'nun 305. maddesine göre karar kesin nitelikte bulunduğundan katılan vekilinin temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.