Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16385 K.2011/18441
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından önemi bulunmadığı, ayrıca 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenen cezaların, 5237 sayılı TCK döneminde, deneme süresi doluncaya kadar tekerrüre esas alınabilecekleri, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde 765 sayılı TCK.nun 285. maddesi kapsamında aldığı hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince para cezasına çevrildiği, bu kapsamda temyiz kabiliyetini haiz hükümlülüğünün bulunduğu, karar tarihinin üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen süre henüz tamamlanmadan sonraki suçu işlediği ve önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01.06.2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin mükerrirlik açısından önemi bulunmadığı, ayrıca 647 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenen cezaların, 5237 sayılı TCK döneminde, deneme süresi doluncaya kadar tekerrüre esas alınabilecekleri, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde 765 sayılı TCK.nun 285. maddesi kapsamında aldığı hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince para cezasına çevrildiği, bu kapsamda temyiz kabiliyetini haiz hükümlülüğünün bulunduğu, karar tarihinin üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde öngörülen süre henüz tamamlanmadan sonraki suçu işlediği ve önceki mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.