Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16270 K.2012/5584
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 62. madde ve 5271 sayılı CMK 231. madde uyarınca, sanığın 2‑şöpa kastiyle suça dair raporlardaki gerçekliği ve usul-yasaya uygunluğu sebebiyle temyiz başvurularını reddederek, hükmün kabul edildiğine karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanığın suçta kullandığı sopanın biçimi müşteki, sanık ve tanık Nurettin tarafından tarif edilmesi hükme esas alınan raporlarda da yaralanmanın niteliği itibariyle künt bir cisimle gerçekleştirildiğinin açıkça belirtilmesi karşısında eylemin silahtan sayılan cisimle gerçekleştirildiğinin değerlendirilmesinin usul ve yasaya uygun olması ile yine;
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebepleri ve 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak mahkemece yapılan uygulamanın iki kurumun birbirinden farklı olup birarada uygulanmayışının çelişki doğurmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Sanığın suçta kullandığı sopanın biçimi müşteki, sanık ve tanık Nurettin tarafından tarif edilmesi hükme esas alınan raporlarda da yaralanmanın niteliği itibariyle künt bir cisimle gerçekleştirildiğinin açıkça belirtilmesi karşısında eylemin silahtan sayılan cisimle gerçekleştirildiğinin değerlendirilmesinin usul ve yasaya uygun olması ile yine;
5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebepleri ve 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olarak mahkemece yapılan uygulamanın iki kurumun birbirinden farklı olup birarada uygulanmayışının çelişki doğurmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.