Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16204 K.2012/8251
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...”a olan eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin (1) numaralı bent başlığındaki “hükümlerin”ibaresinin “hükmüne”şeklinde değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcısı”nın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...”a olan eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;
Sanığın suçta kullanmış olduğu ve mağdur anlatımlarından satır olarak anlaşılan nesnenin TCK'nun 6/f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığı ve sanık hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcısı”nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...”a olan eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazı bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin (1) numaralı bent başlığındaki “hükümlerin”ibaresinin “hükmüne”şeklinde değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcısı”nın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...”a olan eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak ;
Sanığın suçta kullanmış olduğu ve mağdur anlatımlarından satır olarak anlaşılan nesnenin TCK'nun 6/f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığı ve sanık hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcısı”nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.