Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15744 K.2012/11417
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanığa, mağdur sanık ...' ın şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
B-Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargılama aşamasında ... olduğu anlaşılan sanık hakkındaki kovuşturma işlemlerinin 353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK'nin 86 ve devamı maddelerinde fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle ceza verilmeyeceğine dair bir düzenleme bulunmadığı ancak haksız tahrik durumunun değerlendirileceği gözetilmeden, “olayın oluş özelliklerine göre” denilerek yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Ceza verilmesine yer olmadığına, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-Katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan sanığa, mağdur sanık ...' ın şikayetinden vazgeçmesini kabul edip etmediği sorulmadan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
B-Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargılama aşamasında ... olduğu anlaşılan sanık hakkındaki kovuşturma işlemlerinin 353 Sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca askerliğinin bitimine kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK'nin 86 ve devamı maddelerinde fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle ceza verilmeyeceğine dair bir düzenleme bulunmadığı ancak haksız tahrik durumunun değerlendirileceği gözetilmeden, “olayın oluş özelliklerine göre” denilerek yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.