Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15643 K.2011/18209
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dosyada bulunan sabıka kaydı ve getirtilen ilamda sanığın suç tarihi itibariyle sabıkalı olduğu hakkında TCK 58/3.maddesi uyarınca, TCK 86/2.maddesinde belirtelin seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup,
Sanık savunması ve tanık beyanlarına göre sanığın mağdura karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçunu, oğluna tokat atılması nedeniyle haksız tahrik altında gerçekleştirmiş olduğu tüm soruşturma ve kovuşturma aşamasından anlaşılmasına rağmen, mahkemece mağdurun, sanığın oğluna karşı işlediği "haksız eyleminin" tedip ve terbiye kurlaları içerisinde kaldığı değerlendirilerek 5237 sayılı yasanın TCK 29.maddesinde yer alan haksız tahrik indiriminin sanık hakkında uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında dosyada bulunan sabıka kaydı ve getirtilen ilamda sanığın suç tarihi itibariyle sabıkalı olduğu hakkında TCK 58/3.maddesi uyarınca, TCK 86/2.maddesinde belirtelin seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup,
Sanık savunması ve tanık beyanlarına göre sanığın mağdura karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçunu, oğluna tokat atılması nedeniyle haksız tahrik altında gerçekleştirmiş olduğu tüm soruşturma ve kovuşturma aşamasından anlaşılmasına rağmen, mahkemece mağdurun, sanığın oğluna karşı işlediği "haksız eyleminin" tedip ve terbiye kurlaları içerisinde kaldığı değerlendirilerek 5237 sayılı yasanın TCK 29.maddesinde yer alan haksız tahrik indiriminin sanık hakkında uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.