Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Aile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15414 K.2011/17429
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 5237 sayılı Yasa’nın 53/1-c maddesine ilişkin hapis cezası ve velayet haklarının tanısı gereği işlenmiş hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak CMUK’nun 322. maddesi gereği hükmün 53. madde ile ilgili kısmı çıkarılıp yerine 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakların kullanılması ve 53/1-c maddesinde altsoy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık üyeliklerinin 53/3. maddesi uyarınca şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair ifadeyle düzeltilmiş ve 16/11/2011’de oybirliğiyle
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı Yasa'nın 51/3. maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 53. madde ile ilgili kısmının çıkarılıp yerine "5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı Yasa'nın 51/3. maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 53. madde ile ilgili kısmının çıkarılıp yerine "5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.