Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14946 K.2012/13987
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 tarihli 71/98 sayılı kararı da gözetilerek, sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 58/7. maddesindeki cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmemiş ise de; bu hususun sanık açısından kazanılmış hak oluşturacağı ve temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2007 tarihli 71/98 sayılı kararı da gözetilerek, sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 58/7. maddesindeki cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmemiş ise de; bu hususun sanık açısından kazanılmış hak oluşturacağı ve temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanacağının belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.