Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14922 K.2011/17326
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi 1 (21.07.2004) kararını, 1412/305‑1 ve 5219/3/B yasalarına göre, sanıkların temyiz talebini reddederek, CMUK 317. maddeye göre mahkumiyetin onayını 16.11.2011’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... yönünden hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasanın 305/1. maddesi uyarınca iki bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... yönünden hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına ve yeterli delil bulunmadığına ilişkin olan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... yönünden hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasanın 305/1. maddesi uyarınca iki bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezaların türü ve miktarı itibariyle hükümlerin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... yönünden hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığına ve yeterli delil bulunmadığına ilişkin olan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.