Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14559 K.2012/13505
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddenin ve 1412 sayılı CMUK 321. maddinin gereği, sanığın infaz rejimi, adli sicil kayıtları ve erteleme hükümleri açısından eksik inceleme nedeniyle verilen mahkumiyetin BOZULMASINA 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanırken hükmün gerekçe bölümünde sanığın Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2005 tarih 2004/62 E, 2005-312 K. numaralı kararının gerekçe olarak gösterilmiş olması nedeniyle tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...”ün adli sicil kaydında yer alan Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/99 E, 2007/99 K sayılı kararının tedbir niteliği dolayısıyla tekerrüre esas olmamasına karşın gerekçe içeriğinde bu ilama dayanılarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanık ... hakkında hükmün gerekçe bölümünde sanığın daha önceden 3 aydan fazla süreyle hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmiş olması nedeniyle hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının belirtilmiş olduğu, sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydında böyle bir kayda rastlanmadığının anlaşılmasına rağmen erteleme kurumunun sanık aleyhine eksik inceleme sonucu uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanırken hükmün gerekçe bölümünde sanığın Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2005 tarih 2004/62 E, 2005-312 K. numaralı kararının gerekçe olarak gösterilmiş olması nedeniyle tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ...”ün adli sicil kaydında yer alan Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/99 E, 2007/99 K sayılı kararının tedbir niteliği dolayısıyla tekerrüre esas olmamasına karşın gerekçe içeriğinde bu ilama dayanılarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2) Sanık ... hakkında hükmün gerekçe bölümünde sanığın daha önceden 3 aydan fazla süreyle hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilmiş olması nedeniyle hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağının belirtilmiş olduğu, sanığın dosya içerisindeki adli sicil kaydında böyle bir kayda rastlanmadığının anlaşılmasına rağmen erteleme kurumunun sanık aleyhine eksik inceleme sonucu uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.