Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14534 K.2012/28323
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müşteki sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) Müşteki sanığın 05.12.2007 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK' nin 238/2. maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,2) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müşteki sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1) Müşteki sanığın 05.12.2007 tarihli celsede sanıklardan şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK' nin 238/2. maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,2) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.