Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/14465 K.2011/14321
Özet: Kararlarda, 02.05.2007 tarihli temyiz talebi süresinde olmadığından reddi, katılan sanıkların yaralama hükmünün 0728 sayılı Kanunla topluma yansıyan uyarıları nedeniyle bozulması ve 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde,
Süresinde verilen 04.04.2007 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz kapsamının katılan sanığın mahkumiyetiyle sınırlandırılmış olması, 04.04.2007 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, CUMK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 02.05.2007 tarihindeki temyiz talebinin ise sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümleri de temyiz etmişsede sanıklar ..., ..., ... hakkındaki talebin süresinde olmadığı anlaşıldığından 02.05.2007 tarihli temyiz talebinin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan sanık ... hakkında kurulan yaralama hükmünün incelemesinde ise,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ... nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde,
Süresinde verilen 04.04.2007 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz kapsamının katılan sanığın mahkumiyetiyle sınırlandırılmış olması, 04.04.2007 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, CUMK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 02.05.2007 tarihindeki temyiz talebinin ise sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümleri de temyiz etmişsede sanıklar ..., ..., ... hakkındaki talebin süresinde olmadığı anlaşıldığından 02.05.2007 tarihli temyiz talebinin CMUK 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan sanık ... hakkında kurulan yaralama hükmünün incelemesinde ise,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ... nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.