Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13969 K.2012/11892
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlediği yer ve zaman diliminin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
1- Mağdurun Diyarbakır ... Hastanesi beyin cerrahı uzmanı tarafından düzenlenen 13/04/2007 tarihli adli raporunda kafa bölgesinde kırık nedeniyle orta derece hayati tehlike geçirdiğinin tespit edilmesine rağmen yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla mağdurun yaralanmasının Dairemizin yerleşik içtihatları ve Adli Tıp Kurumu'nun uygulamalarına göre basit bir tıbbi müdahale giderilemeyeceği düşünülmeden ve mağdurun tüm tedavi evrakları ile raporları Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yeniden raporunun aldırılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmesi karşısında eyleminin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına suçun işlediği yer ve zaman diliminin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
1- Mağdurun Diyarbakır ... Hastanesi beyin cerrahı uzmanı tarafından düzenlenen 13/04/2007 tarihli adli raporunda kafa bölgesinde kırık nedeniyle orta derece hayati tehlike geçirdiğinin tespit edilmesine rağmen yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla mağdurun yaralanmasının Dairemizin yerleşik içtihatları ve Adli Tıp Kurumu'nun uygulamalarına göre basit bir tıbbi müdahale giderilemeyeceği düşünülmeden ve mağdurun tüm tedavi evrakları ile raporları Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yeniden raporunun aldırılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmesi karşısında eyleminin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.