Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13849 K.2011/16724
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin verilen adli para cezalarının temyiz kabiliyeti ve tekerrür uygulamasının geçerliliğidir; Mahkeme, CMUK 305/1 maddesi gereği miktar itibariyle kesin olan adli para cezasının temyiz hakkı olmadığını kabul ederek, ilgili kararları bozup, hüküm fıkrasındaki “tekerrür nedeni ile” ibaresini kaldırarak kararın düzeltilip onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hükmolunan Adli Para Cezasının CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz başvurusunun REDDİNE,
2-Sanık ...'ın eşi olan diğer sanık Hizmet Yılmaz hakkındaki kararı CMK'nın 262. maddesi uyarınca temyize yetkisi olmakla, sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde, diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
Tekerrür uygulamasına esas alınan Gölcük Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/436-2006/98 sayılı ilamında sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK.nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki "Tekerrür nedeni ile TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca sanığa verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra da hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hükmolunan Adli Para Cezasının CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz başvurusunun REDDİNE,
2-Sanık ...'ın eşi olan diğer sanık Hizmet Yılmaz hakkındaki kararı CMK'nın 262. maddesi uyarınca temyize yetkisi olmakla, sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde, diğer temyiz itirazlarının reddiyle,
Tekerrür uygulamasına esas alınan Gölcük Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/436-2006/98 sayılı ilamında sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK.nun 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki "Tekerrür nedeni ile TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca sanığa verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra da hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.