Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13654 K.2011/15499
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun katılanı sopa ile yaraladığına ilişkin katılan ve tanık beyanları, gerekçeli kararda sanığın katılanı sopa ile yaraladığına ilişkin kabule karşın sanık ...'ya CMK'nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ...'nun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun katılanı sopa ile yaraladığına ilişkin katılan ve tanık beyanları, gerekçeli kararda sanığın katılanı sopa ile yaraladığına ilişkin kabule karşın sanık ...'ya CMK'nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre ...'nun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.