Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13651 K.2012/10045
Özet: Savcı talebiyle temyiz edilen mahalli hukuku kararı, hem 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesine hem de 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, yazılı delili eksik olduğu gerekçesiyle “BOZULDU” kararına ulaşmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanı ve mağdura ait Orhangazi ... Hastanesi'nin 09/05/2007 tarihli raporuna itibar edilmemesinin nedenleri karar yerinde tartışılmadan soyut olarak inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanı ve mağdura ait Orhangazi ... Hastanesi'nin 09/05/2007 tarihli raporuna itibar edilmemesinin nedenleri karar yerinde tartışılmadan soyut olarak inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.