Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13492 K.2011/14871
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan ... hakkında; iki ayrı mağdura karşı işlediği eylemlerinden dolayı TCK'nun 456/1. ve 456/4., ... hakkında ise TCK'nun 456/4. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesine cezalandırılmaları istemi ile 03.11.2004 tarihi iddianame ile kamu davası açılmış olup Sulh Ceza Mahkemesince Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğinden bahisle ... için sadece TCK'nun 456/1. maddesi kapsamına giren suç için 04.11.2004 tarihinde görevsizlik kararı verildiği,
Ancak sanıklar ... ve ... hakkındaki TCK'nun 456/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile açılan davanın Sulh Ceza Mahkemesinde devam ettiği ve anılan maddeye dayalı suçtan verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı gözetilmeksizin adı geçen sanıklar yönündende TCK'nun 456/4. maddesi kapsamındaki suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine bağlı olarak aynı yasanın 325. maddesi gereğince bozmanın diğer sanık ...'a teşmiline 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklardan ... hakkında; iki ayrı mağdura karşı işlediği eylemlerinden dolayı TCK'nun 456/1. ve 456/4., ... hakkında ise TCK'nun 456/4. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesine cezalandırılmaları istemi ile 03.11.2004 tarihi iddianame ile kamu davası açılmış olup Sulh Ceza Mahkemesince Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğinden bahisle ... için sadece TCK'nun 456/1. maddesi kapsamına giren suç için 04.11.2004 tarihinde görevsizlik kararı verildiği,
Ancak sanıklar ... ve ... hakkındaki TCK'nun 456/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile açılan davanın Sulh Ceza Mahkemesinde devam ettiği ve anılan maddeye dayalı suçtan verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı gözetilmeksizin adı geçen sanıklar yönündende TCK'nun 456/4. maddesi kapsamındaki suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine bağlı olarak aynı yasanın 325. maddesi gereğince bozmanın diğer sanık ...'a teşmiline 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.