Yargıtay3. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13 K.2012/21998
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Türk Ceza Kanunun 6/f-4 maddesine göre “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silah” olan sopa ve taşla mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması sonucunu doğuran eyleminin 87/1-d-son uyarınca alt sınırının beş yıldan aşağı olamayacağının nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Türk Ceza Kanunun 6/f-4 maddesine göre “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silah” olan sopa ve taşla mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması sonucunu doğuran eyleminin 87/1-d-son uyarınca alt sınırının beş yıldan aşağı olamayacağının nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.