Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12862 K.2011/19933
Yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2,86/3-a,62/1.maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanununun 50/1-f.maddesi uyarınca 5 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması şeklinde seçenek yaptırıma çevrilmesine çevrilmesine dair, Elazığ 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 17.09.2009 tarihli ve 2009/343-973 sayılı kararını müteakip,sanığın cezasını 13.03.2010 tarihinde infaz etmesi sebebiyle, kamu davasının düşürülmesine dair aynı mahkemenin 31.03.2010 tarihli ve 2009/343-973 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 14.07.2011 tarih ve 2011/9192-38886 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.08.2011 tarih ve 2011/255814 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,Elazığ 2.Sulh Ceza Mahkemesince kısa süreli hapse seçenek yaptırım olarak verilen 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya ilişkin kararın gereklerinin yerine getirilmesinden sonra kararın infaz edilerek evrakın mahkemesine iadesini müteakip,sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği nazara alınmadan,dosyanın ele alınarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Elazığ 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 31.03.2010 ... ve 2009/343-2009/973 sayılı ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesinde öngörülen şartlar oluşmadığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahallinde gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,Elazığ 2.Sulh Ceza Mahkemesince kısa süreli hapse seçenek yaptırım olarak verilen 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya ilişkin kararın gereklerinin yerine getirilmesinden sonra kararın infaz edilerek evrakın mahkemesine iadesini müteakip,sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği nazara alınmadan,dosyanın ele alınarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Elazığ 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 31.03.2010 ... ve 2009/343-2009/973 sayılı ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesinde öngörülen şartlar oluşmadığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahallinde gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.