Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12334 K.2012/24873
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanığın hakkında yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın katılanı 5237 sayılı TCK'nin 6/f maddesine göre silahtan sayılan tahta sopa ile vurarak yaraladığı sabit olduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre cezada arttırım yapılmaması ve yaralanmanın yüzde sabit iz meydana getirmiş olması karşısında TCK'nin 87/1-son maddesi nazara alınmadan eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanığın hakkında yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın katılanı 5237 sayılı TCK'nin 6/f maddesine göre silahtan sayılan tahta sopa ile vurarak yaraladığı sabit olduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre cezada arttırım yapılmaması ve yaralanmanın yüzde sabit iz meydana getirmiş olması karşısında TCK'nin 87/1-son maddesi nazara alınmadan eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.