Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/12024 K.2012/35781
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taşla yapılan saldırı nedeniyle silah kullanmış sayılıp cezasının artırılmaması ve hapis infazı süresince hak yoksunluğunun uygulanmasıyla ilgiliydi; mahkeme, taşın silah niteliğinde olduğunu kabul ederek 5237 sayılı TCK’nin 86/(3‑e) maddesi uyarınca cezanın artırılmadığını, ancak 53/3 fıkrası gereği hak yoksunluğunun uygulanmasını bozup, ilgili hükmü düzelterek yeniden onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, mağdurların taş ile yaraldığı ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nin 6. maddesinin 1/(f-4) bendinde “saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanılan ve fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan taştan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/(3-e) maddesi gereğince sanığın cezasında artırıma gidilmemesi temyiz edenin sıfatı gereği bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartlı salıverme süresine kadar yasaklanması gerekitiği gözetilmeden yazı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından hak yoksunluğuyla ilgili fıkranın çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 53/(1), (a), (b), (c), (d), (e) maddesindeki hak mahkumiyetlerinden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yasaklanmasına, ancak 5237 sayılı TCK'nin 53/(1-c) maddesinde velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, mağdurların taş ile yaraldığı ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nin 6. maddesinin 1/(f-4) bendinde “saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanılan ve fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan taştan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/(3-e) maddesi gereğince sanığın cezasında artırıma gidilmemesi temyiz edenin sıfatı gereği bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartlı salıverme süresine kadar yasaklanması gerekitiği gözetilmeden yazı şekilde karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasından hak yoksunluğuyla ilgili fıkranın çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 53/(1), (a), (b), (c), (d), (e) maddesindeki hak mahkumiyetlerinden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yasaklanmasına, ancak 5237 sayılı TCK'nin 53/(1-c) maddesinde velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.