Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11976 K.2012/36771
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazını reddederek, 5237 sayılı TCK’nin 53/1 fıkrası ve 53/3 maddesine ilişkin hak yoksunluğunun hapis infazı süresiyle ilgili izinlerin neler olması gerektiğini karara yansıtamamış, hükmü bozmuştur ve bu hususların eksik kelime eklemesiyle düzenleyerek kararın onanmasını 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartlı salıverme süresine kadar yasaklanması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasına " 5237 sayılı TCK'nin 53/1, (a), (b), (c), (d), (e) maddesindeki hak mahkumiyetlerinden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yasaklanmasına, ancak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-(c) maddesinde velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun hapis cezasının infazının tamamlanıncaya, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartlı salıverme süresine kadar yasaklanması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasına " 5237 sayılı TCK'nin 53/1, (a), (b), (c), (d), (e) maddesindeki hak mahkumiyetlerinden cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yasaklanmasına, ancak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-(c) maddesinde velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.