Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11782 K.2012/29549
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nca 02/04/2009 tarihinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya dair düzenlenen raporun 4. maddesinde “Yüzünde sabit iz, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yitirilmesi açısından değerlendirme için henüz erken olduğu, olay tarihinden itibaren en erken oniki ay sonra şahsın tarafımızdan muayenesi sonrasında bir yorumda bulunulabileceği sonucuna varılmıştır.” şeklinde görüş bildirilmesi karışında bu husus nazara alınmadan 02/04/2009 tarihli rapor hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ve ayrıca 1412 Sayılı CMUK'un 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak koşuluyla 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'nca 02/04/2009 tarihinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya dair düzenlenen raporun 4. maddesinde “Yüzünde sabit iz, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yitirilmesi açısından değerlendirme için henüz erken olduğu, olay tarihinden itibaren en erken oniki ay sonra şahsın tarafımızdan muayenesi sonrasında bir yorumda bulunulabileceği sonucuna varılmıştır.” şeklinde görüş bildirilmesi karışında bu husus nazara alınmadan 02/04/2009 tarihli rapor hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ve ayrıca 1412 Sayılı CMUK'un 326. maddesi gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak koşuluyla 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.