Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/115 K.2012/31345
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesine göre 1/6 indirim yapılırken bulunacak hapis cezası 1 yıl 2 ay 1 ... olması gerekirken 1 yıl 2 ay 19 ... hesaplanarak 18 ... fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereği isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 1 ... olarak belirlenmesine, hükmün bu şekilde isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 52. maddesine göre 1/6 indirim yapılırken bulunacak hapis cezası 1 yıl 2 ay 1 ... olması gerekirken 1 yıl 2 ay 19 ... hesaplanarak 18 ... fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereği isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 1 ... olarak belirlenmesine, hükmün bu şekilde isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.