Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11112 K.2012/23730
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** ...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken '1 ay 15 ... hapis cezası yerine, yazılı şekilde '1 ay 20 ...' hapis cezası denilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2005 tarih, 2004/1406 esas, 2005/1213 karar sayılı kararına konu 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi kapsamında kalan eylemin suç olmaktan çıkarılmış olmasına göre, suç niteliği bulunmayan bu eylemin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
3- Sanığın adli sicil kaydında görülen ve infaz bilgisi içermeyen Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2005 tarih 2005/168 esas 2005/5 karar sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre; CGK'nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına da girmeyen bu hususta 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesi de gözetilerek yeni bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** ...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılırken '1 ay 15 ... hapis cezası yerine, yazılı şekilde '1 ay 20 ...' hapis cezası denilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2005 tarih, 2004/1406 esas, 2005/1213 karar sayılı kararına konu 3167 sayılı Kanunun 16/1 maddesi kapsamında kalan eylemin suç olmaktan çıkarılmış olmasına göre, suç niteliği bulunmayan bu eylemin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
3- Sanığın adli sicil kaydında görülen ve infaz bilgisi içermeyen Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2005 tarih 2005/168 esas 2005/5 karar sayılı ilamı getirtilerek tekerrüre esas nitelikte olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre; CGK'nun 2011/9-88-116 EK sayılı kararında belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına da girmeyen bu hususta 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesi de gözetilerek yeni bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.