Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10946 K.2011/12364
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanık A’ için 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesine ilişkin mahkumiyet kararını 305. maddeye göre temyiz edilemez olarak REDDİN, sanık B’nin ise 91/1. maddesine ilişkin kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile bozarak 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/12. maddelerinde öngörülen zamanaşımı nedeniyle sunulan kamu davasını 322/1. ve 223/8. maddeler uyarınca DÜŞÜRÜLMEYE karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ...'in 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesine yönelik verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...'in 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesine yönelik verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihi olan ....10.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/12. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ...'in 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesine yönelik verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...'in 6831 sayılı yasanın 91/1. maddesine yönelik verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihi olan ....10.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/12. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.