Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10405 K.2011/24815
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, tam sayı 102/4 maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle 1. şubede sanıkları...’nin mahkumiyetini kabul etti, 2. şubede 5271 sayılı C.M.K. maddesi uyarınca hazırlanan tazminat taleplerini Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderme kararını onaylayarak, itirazların reddini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'nin mahkumiyetine, sanıklar, ..., hakkındaki kamu davasının düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin birlikte incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, T.C. K.'nun 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı C.M.K.'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğu, itiraz üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itirazın reddine ilişkin 22/07/2010 tarihli kararının kesin nitelikli olduğu, bu sebeple dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'nin mahkumiyetine, sanıklar, ..., hakkındaki kamu davasının düşürülmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlerin birlikte incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, T.C. K.'nun 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, sanıkların sorgularının yapıldığı tarihten itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin geçtiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı C.M.K.'nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğu, itiraz üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce itirazın reddine ilişkin 22/07/2010 tarihli kararının kesin nitelikli olduğu, bu sebeple dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.