‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10033 K.2012/32246

Esas No: 2011/10033 · Karar No: 2012/32246 · Karar Tarihi: 01.10.2012
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Suça konu yerde mevcut badem fidanı yerine zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmesi,
2) Hüküm tarihi itibari ile vekalet ücretinin fazla tayini
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasının (6) nolu bendinde yer alan 500 TL ibarelerinin çıkarılarak yerine “310 TL” ibaresinin ve hüküm fıkrasının (7) nolu bendinde yer alan “3 adet zeytin fidanı” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3 adet badem fidanı” ibaresinin yazılması sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?