Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9997 K.2011/2236
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar Serdar ve Hatice yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... yönünden mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz dilekçelerinin mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar Serdar ve Hatice yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... yönünden mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz dilekçelerinin mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.