Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/990 K.2012/7258
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ...'nin mahkumiyetine, Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Vekilinin sanıklar ..., ... yönünden temyiz itirazlarının incelemesinde,
CMK. 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak,
Sanığın, katılanı Türk Ceza Kanunun 6/f-4.maddesine göre fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli taşla yaralamasına göre TCK'nun 86/1,3-e ve 87/1-d-son maddesi uyarınca cezanın alt sınırının beş yıldan aşağı olamayacağı nazara alınmadan alt sınırın üç yıl olarak kabulü ile eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ...'nin mahkumiyetine, Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Vekilinin sanıklar ..., ... yönünden temyiz itirazlarının incelemesinde,
CMK. 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde ise,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak,
Sanığın, katılanı Türk Ceza Kanunun 6/f-4.maddesine göre fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli taşla yaralamasına göre TCK'nun 86/1,3-e ve 87/1-d-son maddesi uyarınca cezanın alt sınırının beş yıldan aşağı olamayacağı nazara alınmadan alt sınırın üç yıl olarak kabulü ile eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.