Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9832 K.2012/22740
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, mahkemedeki eylem sonucunda mağdurun yüzünde kalıcı iz oluşmasına rağmen, tıbbi müdahaleyle hafif olacağı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK 86/1. maddesine göre cezanın ayarlanmasına dikkat edilmediğini, demir parçacığıyla silahla suça atılan 5 yıldan az hapis cezasının verilemeyeceği ilkesini gözetilmediğini ancak temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma gerekmediğini, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün onaylandığını kabul hâliyle redd ettiği karar.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi sonucunda mağdurun yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca sanığın suçta silahtan sayılan demir parçası kullanması nedeniyle 5 yıldan az hapis cezası verilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi sonucunda mağdurun yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca sanığın suçta silahtan sayılan demir parçası kullanması nedeniyle 5 yıldan az hapis cezası verilemeyeceğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.