Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9775 K.2011/23587
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) 5237 Sayılı Kanunun 53 maddesi tatbik edilirken 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan 53/3 maddesi gereği ancak şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi,
2) Suça konu yerde bulunan ve dosya içeriğindeki fotoğraflara göre sabit tesis niteliğinde olduğu görülen hayvan barınağının müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "sanığın mahkum olduğu hapis cezasının sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki haklarından ise şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" yazılması 7 numaralı bendinden ise "ancak tesisin sabit nitelikte olmadığı anlaşıldığından "müsadere kararının 6831 sayılı Yasanın 93/4 maddesi uyarınca tesisin orman idaresince yıkılması suretiyle infazına" ibaresi çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) 5237 Sayılı Kanunun 53 maddesi tatbik edilirken 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan 53/3 maddesi gereği ancak şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi,
2) Suça konu yerde bulunan ve dosya içeriğindeki fotoğraflara göre sabit tesis niteliğinde olduğu görülen hayvan barınağının müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "sanığın mahkum olduğu hapis cezasının sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı haklarından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar "c" bendindeki kendi alt soyu üzerindeki haklarından ise şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" yazılması 7 numaralı bendinden ise "ancak tesisin sabit nitelikte olmadığı anlaşıldığından "müsadere kararının 6831 sayılı Yasanın 93/4 maddesi uyarınca tesisin orman idaresince yıkılması suretiyle infazına" ibaresi çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.