Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9745 K.2012/28809
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezanın iskatına ve düşmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Saldırgan sarhoşluk suçundan 29.09.2005 tarihinde kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, buna rağmen kurulan bu hüküm yok hükmünde olduğundan bu suç açısından temyiz incelemesi yapılmamıştır.
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklene suç için kanunda öngörülen cezanın tür ve üst haddine göre; zaman aşımını kesen son usuli işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 31.12.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezanın iskatına ve düşmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Saldırgan sarhoşluk suçundan 29.09.2005 tarihinde kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, buna rağmen kurulan bu hüküm yok hükmünde olduğundan bu suç açısından temyiz incelemesi yapılmamıştır.
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklene suç için kanunda öngörülen cezanın tür ve üst haddine göre; zaman aşımını kesen son usuli işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 31.12.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.