Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9574 K.2011/2925
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Önödeme nedeni ile kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olay uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa ve 765 Sayılı TCK. hükümlerinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Sanık tarafından müdahil orman idaresi adına ... Bankası ... Şubesine 12.07.2004 tarihinde 2004/95 esas sayılı dosya no. belirtilmek suretiyle 97.000.000 TL nin yatırıldığının anlaşılmasına göre; bu husus araştırılmaksızın katılanın şahsi hak taleplerinin saklı tutularak hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Önödeme nedeni ile kamu davasının düşürülmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olay uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa ve 765 Sayılı TCK. hükümlerinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-Sanık tarafından müdahil orman idaresi adına ... Bankası ... Şubesine 12.07.2004 tarihinde 2004/95 esas sayılı dosya no. belirtilmek suretiyle 97.000.000 TL nin yatırıldığının anlaşılmasına göre; bu husus araştırılmaksızın katılanın şahsi hak taleplerinin saklı tutularak hukuk mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.