Yargıtay3. Ceza DairesiCeza HukukuAile Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/902 K.2012/17622
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Netice cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın savunmasında eşinin kendisini başka bir erkekle aldattığını, bu yüzden aralarında boşanma davası olduğunu ileri sürdüğü, mağdurun da aldatma iddiası ile ilgili olarak sanığın kendisini yaraladığını belirttiği tesbit edilmekle, jandarma tarafından aldatma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma incelenerek; mağdurun, aile birliğini bozacak ve sanığın tahrik altında kalmasına neden olabilecek haksız bir fiilinin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Netice cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın savunmasında eşinin kendisini başka bir erkekle aldattığını, bu yüzden aralarında boşanma davası olduğunu ileri sürdüğü, mağdurun da aldatma iddiası ile ilgili olarak sanığın kendisini yaraladığını belirttiği tesbit edilmekle, jandarma tarafından aldatma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma incelenerek; mağdurun, aile birliğini bozacak ve sanığın tahrik altında kalmasına neden olabilecek haksız bir fiilinin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.