Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/867 K.2012/5411
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetini, temyizini dikkate alarak, köy senediyle satın aldığı yerin sahibi olduğunu kabul ederek, temyiz itirazlarını reddetti ve sanığın mahkumiyetini ONAMAMAKLA karara vardi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın keşifte hazır bulunup imzacı tanığın gösterdiği suç yerini köy senedi ile ve tarla olarak satın aldığını ve sürdüğünü ifade etmekle yeri kabullendiği ve bu nedenle açma tarihi itibariyle yerin sahibi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın keşifte hazır bulunup imzacı tanığın gösterdiği suç yerini köy senedi ile ve tarla olarak satın aldığını ve sürdüğünü ifade etmekle yeri kabullendiği ve bu nedenle açma tarihi itibariyle yerin sahibi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.